您提出的問題涉及到工程施工中的量測,、驗(yàn)收和結(jié)算環(huán)節(jié),。一般情況下,，若現(xiàn)場管溝開挖寬度未按設(shè)計(jì)放坡,，且實(shí)際開挖寬度小于設(shè)計(jì)寬度,，施工單位是需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,，并可能面臨工程款的核減,。

核減的依據(jù)主要有以下幾點(diǎn)：

1. 設(shè)計(jì)圖紙： 設(shè)計(jì)圖紙是工程施工的依據(jù)，明確規(guī)定了管溝的尺寸、坡度等參數(shù),。若實(shí)際施工與設(shè)計(jì)不符,，則視為違反合同約定。
2. 施工合同： 施工合同中通常會(huì)對工程量計(jì)算,、工程款支付等事項(xiàng)作出詳細(xì)約定,。合同中一般規(guī)定，工程量的計(jì)算應(yīng)以實(shí)際完成工程量為準(zhǔn),，并應(yīng)符合設(shè)計(jì)要求,。
3. 相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)： 施工過程中，應(yīng)嚴(yán)格按照國家或行業(yè)的相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,，包括土方開挖,、邊坡防護(hù)等方面的規(guī)定。未按規(guī)定放坡的行為,，違反了施工規(guī)范,。
4. 監(jiān)理工程師的驗(yàn)收意見： 監(jiān)理工程師是工程建設(shè)的監(jiān)督人，其驗(yàn)收意見具有法律效力,。若監(jiān)理工程師出具了實(shí)際開挖寬度小于設(shè)計(jì)寬度的驗(yàn)收意見,，則為核減工程款提供了有力依據(jù)。

為什么不用核減的可能原因：

您提到“現(xiàn)場管溝開挖寬度沒有按照設(shè)計(jì)放坡有什么依據(jù)不用核減呢,？”,，這種情況比較少見，但可能存在以下幾種情況：

1. 設(shè)計(jì)變更： 如果在施工過程中,，由于現(xiàn)場地質(zhì)條件,、施工條件等因素發(fā)生變化，經(jīng)設(shè)計(jì)單位和業(yè)主同意,，對設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行了變更,，并重新核算了工程量，則實(shí)際開挖寬度可以按照變更后的設(shè)計(jì)執(zhí)行,，無需核減,。
2. 隱蔽工程驗(yàn)收： 如果施工單位在管溝開挖完成后，及時(shí)進(jìn)行了隱蔽工程驗(yàn)收,，并得到了監(jiān)理工程師的認(rèn)可,，則后續(xù)的核減可能會(huì)比較困難。
3. 雙方協(xié)商： 在某些特殊情況下,，施工單位和業(yè)主可以通過協(xié)商,，達(dá)成一致意見，對工程量進(jìn)行調(diào)整,。

建議：

1. 查閱設(shè)計(jì)圖紙和施工合同： 仔細(xì)核對設(shè)計(jì)圖紙中對管溝寬度的要求,，以及施工合同中關(guān)于工程量計(jì)算和支付的約定,。
2. 查閱監(jiān)理工程師的驗(yàn)收記錄： 了解監(jiān)理工程師對該項(xiàng)工程的驗(yàn)收意見，尤其是對管溝開挖寬度的驗(yàn)收情況,。
3. 收集相關(guān)證據(jù)： 收集能夠證明實(shí)際開挖寬度小于設(shè)計(jì)寬度的證據(jù),，如照片、測量記錄等,。